Dans la distribution de decembre 1999 reste paru un texte intitule : « l’eventualite Faurisson / Itineraire d’un negationniste »

Dans la distribution de decembre 1999 reste paru un texte intitule : « l’eventualite Faurisson / Itineraire d’un negationniste »

Je ne peux en relever ici toutes les erreurs, fautes, omissions et tentatives d’amalgame. Je me contenterai de des remarques.

Premiere remarque : Je suis, avec insistance, qualifie de « faussaire » et traite tel tel. Une ?uvre encore de vingt ans, qui m’a valu une avalanche de proces et dix agressions physiques (dont vous ne soufflez mot), reste presentee tel « une perversion de l’esprit » ou appelee « la falsification faurissonienne ». Ici, on me voit « detournant des conclusions » d’un historien et, la, j’habite accuse d’ « etayer une conclusion fausse, etablie a priori ». Plus loin, Il semble ecrit que « Robert Faurisson a apporte votre raisonnement pseudo-scientifique fonde sur une methode singuliere s’evertuant a prouver la realite de son postulat ». On ajoute, enfin, que la « demarche » reste « loin d’etre rigoureuse » et se dГ©sinscrire de abdlmatch ma « documentation extri?mement limitee ».

Deuxieme remarque : Manque une seule fois ces accusations ne semblent fondees sur des preuves ou illustrees d’exemples qu’on puisse tenir Afin de probants. D’ailleurs, dans aucun des proces qui m’ont ete intentes je n’ai ete condamne Afin de « dommage par falsification de l’histoire » puisque, autant, jamais Notre part ad­verse n’a pu prouver que j’avais commis la moindre falsification. Le 26 avril 1983, la cour d’appel de Paris a prononce que, dans mes travaux sur « le probleme des chambres a gaz », il n’y avait ni legerete, ni negligence, ni ignorance deliberee, ni mensonge.

Troisieme remarque :

En replique a mes arguments, vous produisez une photographie de ce que vous appelez « la chambre a gaz homicide du crematoire I d’Auschwitz » ( sic ) et, dans une note, vous precisez : « le crematoire I a ete partiellement reconstitue via nos autorites polonaises apres 1945 : nos quatre ouvertures percees au plafond ne correspondent gui?re a toutes les trois ouvertures d’origine avec lesquelles etait introduit le Zyklon B ». Notre verite est que ledit emplacement fut si outrageusement maquille apres la guerre par les communistes polonais qu’un historien antirevisionniste a pu ecrire en 1995 : « Tout l’fait faux […]. A Notre fin des annees 70, Robert Faurisson exploita d’autant mieux ces falsifications que les responsables du musee [ d’Auschwitz ] rechignaient alors a nos reconnaitre » (« Auschwitz : la memoire du mal », L’Express , 19 janvier 1995, p. 68). L’historien en question ajoutait que ces memes autorites du musee d’Auschwitz reconnaissaient maintenant ces falsifications mais ne se resolvaient gui?re a en pre­venir l’auditoire et decidaient : « On ne precise pas grand chose au visiteur. C’est trop complique. On verra apri?s. » Autrement dit : on a menti, on ment, on mentira.

Cet historien n’a ete ni le premier ni le soir historien antirevisionniste a denoncer une telle imposture, bien en estimant qu’il a existe a Auschwitz-I une chambre a gaz d’execution.

Vous rapprochez mon nom de celui d’un personnage qui au­rait publie Les Protocoles des Sages de Sion . Or, en 1980, j’ecrivais : « Je n’aurais garde d’oublier qu’un des faux les plus celebres fut fabrique contre des juifs. Il s’agit des Protocoles des Sages de Sion . » Ca se voit a J’ai page 285 d’un ouvrage de Serge Thion que vous citez vous-meme a Notre page 76 de ce article, lequel est signe de « Valerie Igounet, docteur en histoire ».

Vous ecrivez : « Dans L’Histoire , nous n’avons jamais ete par­tisans de la loi Gayssot », loi prise contre les revisionnistes. J’en prends bonne note.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.